1. dom
  2. Gonczarow I.A.
  3. Wyraźnie oddzielaj od siebie jednostki frazeologiczne. O jednostkach frazeologicznych (Fesenko). Za siedmioma pieczęciami

Wyraźnie oddzielaj od siebie jednostki frazeologiczne. O jednostkach frazeologicznych (Fesenko). Za siedmioma pieczęciami

ZNOWU O FRAZEOLOGACH

Frazeologia jest stosunkowo młodą dyscypliną językową. Z jednej strony dynamicznie się rozwija, zgodnie z głównymi trendami językowymi. Z drugiej strony wiele zagadnień frazeologicznych wciąż nie ma jasnego rozwiązania. Przede wszystkim dotyczy to interpretacji samego terminu „frazeologizm”. Brak wspólnego punktu widzenia powoduje różne podejścia do analizy struktury jednostek frazeologicznych i typów wariacji; polisemia, homonimia i synonimia we frazeologii. Termin „frazeologizm” nie ma dziś w nauce ani jednej nazwy, ani jasnego zrozumienia kryteriów jego identyfikacji, co prowadzi do braku wyraźnych granic frazeologii.

Współcześni badacze inaczej interpretują jednostkę frazeologiczną, podkreślając jako kryteria ustalania odtwarzalności jednostki frazeologicznej, stabilność, integralność znaczenia (idiomatyczność), oddzielne formatowanie (N.M. Shansky), zgodność struktury z koordynującymi i podporządkowanymi kombinacjami predykatywnego i niepredykatywnego natura (V.P. Żukow ), możliwość łączenia się ze słowem (V.P. Żukow), przynależność do mianownikowego inwentarza języka i brak obiektywnej modalności poza tekstem (V.N. Teliya), korelacja z określoną częścią mowy (A.M. Chepasova), asymetria planu treści i poziomu ekspresji, umiejętność wyrażania znaczenia kulturowego i historycznego (N.F. Alefirenko), charakter metaforyczny, nieprzekładalność na inne języki itp. W zależności od tego, jakie kryteria uważa się za definiujące (kategoryczne), skład frazeologii jest albo ostro zawężony do idiomów (zrosty i jedności frazeologiczne - zgodnie z klasyfikacją V.V. Winogradowa), albo rozszerzony do kolokacji (słabo ideomatyczne jednostki frazeologiczne o strukturze frazy w którym semantycznie główny składnik jest używany w jego bezpośrednim znaczeniu [patrz o tym: Baranov, 2008, s. 67; Telia, 1996, s. 70]), przysłowia i powiedzenia (komunikacyjne jednostki frazeologiczne - termin A.V. Kunina) , popularne wyrażenia, schematy frazeologiczne (syntaktyczne jednostki frazeologiczne - termin A.N. Baranowa i D.O. Dobrovolsky'ego) i klisze (kryteria identyfikacji tych ostatnich nie są do końca jasne). Sformułowane kryteria mają na celu określenie istoty jednostki frazeologicznej, rozróżnienie jednostek frazeologicznych, zwrotów wolnych i słów.

Aby rozwiązać kwestie związane z określeniem granic rozważanej w naszym badaniu frazeologii, zwróćmy się do głównych, tradycyjnie identyfikowanych kryteriów wyznaczania jednostek frazeologicznych.

Powtarzalność jest podstawową właściwością jednostki frazeologicznej, która polega na jej zdolności nie do tworzenia się w procesie mowy, ale do odzyskiwania z pamięci rodzimego użytkownika języka w gotowej formie. Jednak ostatnio pojawiły się prace, w których odtwarzalność jest uważana nie za właściwość właściwą wyłącznie jednostkom frazeologicznym, ale za właściwość wszystkich elementów systemu językowego. „W tym aspekcie powtarzalne są słowa, jednostki frazeologiczne, frazy i zdania różnego typu” [Burmistrovich, 2006, s. 33]. Dlatego odtwarzalność nie może być główną cechą kategoryczną jednostki frazeologicznej.

Idiomatyczność to „semantyczna nierozkładalność frazeologii w ogóle” [Żukow 2006, s. 6], „integralność znaczenia” [Pavlova, 1991, s. 15]. 14], „integralność znaczenia” [Kunin, 2006, s. 9]. Jak zauważył A.N. Baranowa „wszystkie definicje idiomatyczności sprowadzają się do trzech podstawowych idei – reinterpretacji (obecność znaczenia przenośnego, częściowa lub całkowita deaktualizacja składników jednostki frazeologicznej), nieprzezroczystości (brak reguł identyfikacji znaczenia; brak jednego lub większej liczby składników wyrażenia w słowniku) oraz komplikacja sposobu wskazywania denotacji (istnienie w języku wyrażeń wraz z prostszą i bardziej standardową nazwą)” [Baranov, 2008, s. 30-31]. Idiomatyczność w takim czy innym stopniu jest nieodłączna od wszystkich jednostek frazeologicznych, ale może objawiać się w różnych formach: integralność, nierozkładalność znaczenia, niemożność jego motywowania, obecność w języku prostej nazwy zjawiska oznaczonego w jednostka frazeologiczna. „Idiomatyczność powstaje w kombinacjach fraz, których znaczenia nie da się sprowadzić do sumy wartości składników” [Kopylenko, 1989, s. 33]. To właśnie ta cecha może być jedną z wiodących w określaniu jednostki frazeologicznej, ponieważ pomaga rozróżnić jednostkę frazeologiczną od wolnej frazy.

Holistyczne znaczenie frazeologiczne to złożona struktura zawierająca elementy semantyczne składników jednostek frazeologicznych. Ponadto jednostki frazeologiczne, podobnie jak słowa, mają znaczenia indywidualne, grupowe i kategoryczne, które są ze sobą ściśle powiązane. „Typ semantyki, czyli rodzaj znaczenia kategorycznego, jest taki sam dla jednej klasy jednostek frazeologicznych i dla słów jednej części mowy” [Pavlova, 1991, s. 16]. Ze względu na obecność integralnych znaczeń frazeologicznych o wspólnym semie kategorycznym, jednostki frazeologiczne można skorelować ze słowem określonej części mowy [Chepasova, 1983, 2006].

Stabilność jako jedna z wiodących cech jednostki frazeologicznej charakteryzuje się największą liczbą rozbieżności w interpretacji tego terminu. Według A.N. Baranova stabilność „przejawia się w regularnym odtwarzaniu określonej frazy przez rodzimych użytkowników języka” [Baranov, 2008, s. 51].

wiceprezes Żukow uważa stabilność za „formę przejawu idiomatyczności w odniesieniu do określonej jednostki frazeologicznej”, za „miarę semantycznej nierozkładalności składników w ramach określonej jednostki frazeologicznej” [Żukow, 1978, s. 9].

AV Kunin uważa, że ​​głównymi wskaźnikami stabilności są stabilność użycia, złożoność semantyczna, oddzielne formatowanie i niemożność utworzenia zmiennej kombinacji słów zgodnie z generatywnym modelem strukturalno-semantycznym [patrz. na ten temat: Kunin, 2005, s. 23. 56]. Zatem stabilność staje się jedyną właściwością jednostki frazeologicznej, w ramach której realizowane są wszystkie inne cechy jednostki frazeologicznej.

Ze względu na różne rozumienie stabilności frazeologicznej, w badaniach pojawiają się niekiedy opinie wzajemnie się wykluczające: „stabilność i idiomatyczność nie są ze sobą bezpośrednio powiązane” [Baranov, 2008, s. 54]; „stabilność jest nierozerwalnie związana z idiomatycznością” (im wyższy stopień rozbieżności semantycznej pomiędzy wyrazami swobodnego użycia a odpowiadającymi im składnikami jednostki frazeologicznej, im wyższa stabilność, tym bardziej idiomatyczny jest ten zwrot) [Żukow, 2006, s. 7].

Rozumiejąc stabilność, przede wszystkim stałość składu jednostki frazeologicznej, większość badaczy staje przed problemem kwalifikowania jednostek frazeologicznych, które mają warianty strukturalne. Wtedy stabilność, jako kryterium identyfikacji jednostek frazeologicznych, staje się względna. Dlatego też „nie można w jej definicji zawrzeć zapisu o trwałości jednostki frazeologicznej jako wiodącej (...), nie wszystkie jednostki frazeologiczne są trwałe” [Burmistrovich, 2006, s. 32].

Odrębna konstrukcja wynika z faktu, że jednostka frazeologiczna to „jednostka, która genetycznie nawiązuje do frazy”, dlatego zawsze zawiera dwa lub więcej składników. Jednocześnie „wyrażenie, stając się jednostką frazeologiczną, traci cechy frazy i staje się jednostką szczególną o cechach odmiennych od właściwości wyrażenia” [Mołotkow, 1977, s. 15-16]. Oddzielna forma jest właśnie cechą oddzielającą jednostkę frazeologiczną od słowa, dlatego wraz z obecnością holistycznego znaczenia frazeologicznego jest ona przez nas uważana za jedną z wiodących właściwości jednostek frazeologicznych.

Zatem w naszym badaniu przez jednostkę frazeologiczną rozumie się „odrębnie utworzoną (...) jednostkę języka, która jest skorelowana w ogólnych i szczegółowych właściwościach semantycznych i gramatycznych ze słowem określonej części mowy i będąca odrębną jednostką utworzona (...) jednostka języka, wyraża jedno całościowe pojęcie” [Chepasova, 1983, Z. 4]. Jest to wąskie rozumienie frazeologii, w którym jednostki frazeologiczne obejmują jednostki frazeologiczne, które kwalifikują się zgodnie z teorią V.V. Winogradow jako jedność i fuzja. W pracy nie uwzględniono kombinacji frazeologicznych, terminów złożonych, kolokacji, przysłów i powiedzeń, sloganów i klisz.

Jednak nawet biorąc pod uwagę główne cechy kategoryczne jednostki frazeologicznej, pozostają jednostki językowe, których przynależność do funduszu frazeologicznego budzi wątpliwości badaczy. Zjawisko to jest całkiem zrozumiałe. Wiąże się to przede wszystkim z faktem, że kompozycja frazeologiczna języka jest systemem dynamicznym, poruszającym się. Frazeologia nie charakteryzuje się jasno określonymi granicami (zwłaszcza gdy jest badana z perspektywy historycznej). Zmienia się jego skład: niektóre wolne frazy stają się jednostkami frazeologicznymi, inne jednostkami frazeologicznymi stają się słowami. Niezwykle trudno jest określić dokładny czas zmian, jakie zaszły. Stopień idiomatyczności jednostek frazeologicznych jest różny. Dlatego bardziej produktywne jest rozważenie kompozycji frazeologicznej jako systemu ze stosunkowo stabilnym centrum i peryferiami.

Określając centrum (rdzeń) systemu i jego peryferie, sięgnęliśmy do badań językoznawstwa kognitywnego, w szczególności do „Teorii prototypów i kategorii poziomu podstawowego” E. Roche’a [por. na ten temat: Skrebtsova, 2000, s. 23. 90-93)]. Zgodnie z tą teorią centrum systemu, jego typowy element, to taki, który w pełni spełnia określony zestaw kryteriów (nazywa się to prototypem). W naszym przypadku są to jednostki frazeologiczne, które posiadają podstawowy zestaw kryteriów kategorycznych służących do identyfikacji jednostek frazeologicznych:

1) idiomatyczność, która zakłada, po pierwsze, integralność, nierozkładalność znaczenia (co pozwala skorelować jednostkę frazeologiczną ze słowem określonej części mowy); po drugie, niemożność uzasadnienia znaczenia jednostek frazeologicznych, ich obrazowania; po trzecie, obecność w języku prostej nazwy zjawiska oznaczonego w jednostce frazeologicznej;

2) odrębny projekt.

Pozostałe elementy systemu frazeologicznego również są „stuprocentowe” (...), różnica polega jedynie na ich typowości, tj. w stopniu zbliżenia do prototypu” [Skrebtsova, 2000, s. 91]. Przy zachowaniu cech kategorycznych jednostki takie mogą różnić się od pierwowzoru:

1) Stopień idiomatyczności. Niektóre jednostki frazeologiczne mają znaczenia, których obraz zostaje utracony: w rodzaju (kto, co) - „jak (kto, co)”, a następnie - „ale”, nawiasem mówiąc - „właściwy” itp. Biorąc pod uwagę integralność znaczenia frazeologicznego (nie wynikającą ze znaczenia jego składników) i możliwość wyboru prostej nazwy dla zjawiska wyznaczonego w jednostce frazeologicznej, można powiedzieć, że jednostka językowa jest jednostką frazeologiczną, zlokalizowaną na peryferiach systemu frazeologicznego.

2) Genetyczny charakter składników. Powszechnie przyjmuje się postulat, że najczęściej jednostki frazeologiczne zawierają w swoim składzie elementy, które nawiązują do znaczących części mowy (trafić w sedno itp.). Jednak w języku istnieją kombinacje przyimkowe (w rzeczywistości - „w rzeczywistości”, aż do zapełnienia - „wystarczające” itp.), których jeden ze składników wraca do przyimka (nienominalna część przemówienie). Dlatego niektórzy badacze nie uważają ich za jednostki frazeologiczne. Natomiast pomocnicze części mowy „charakteryzują się tymi samymi właściwościami, co znaczące: są znaczące, znaczące, mogą być jednoznaczne, wieloznaczne, synonimiczne, antonimiczne, tj. wraz ze słowami znaczącymi mogą stać się składnikiem nowej jednostki – jednostki frazeologicznej” [Pavlova, 1991, s. 9]. Takie jednostki frazeologiczne mają holistyczne znaczenie frazeologiczne, odrębną formę i korelację ze słowem określonej części mowy, co zbliża je do pierwowzoru i czyni z nich pełnoprawnych członków systemu frazeologicznego.

3) Przynależność do inwentarza mianownikowego języka. Tradycyjnie jednostki frazeologiczne korelowano na podstawie właściwości semantycznych i gramatycznych z określonymi istotnymi częściami mowy (czasownik, przysłówek, rzeczownik itp.). W związku z tym jednostki typu (czego) - „ponieważ”, w kręgu (kogo, co) - „wśród”, ale przecież - „ale” nie zostały uwzględnione we frazeologii. Jednakże one, podobnie jak poprzednia różnorodność jednostek frazeologicznych, mają całościowe znaczenie frazeologiczne, są tworzone osobno i odpowiadają słowu określonej części mowy (w tym przypadku przyimkom i spójnikom, tj. pomocniczym częściom mowy), i dlatego są pełnoprawnymi członkami systemu frazeologicznego.

Ponadto o „rozszerzalności” systemowych granic frazeologii decyduje poziom wiedzy zgromadzonej i wykorzystanej w nauce [więcej informacji zob.: Skrebtsova, 2000, s. 86-93]. Tradycyjnie fundusz leksykalny i frazeologiczny pierwszej trzeciej XIX wieku jest zawarty we współczesnym języku rosyjskim i znajduje odzwierciedlenie we współczesnych słownikach. W związku z tym obecność na początku XIX w. oddzielnie pisanych wariantów tego typu dodatkowo, bez pośpiechu, tłumaczy się tradycją ortograficzną i brakiem zasad pisania przysłówków [zob. na ten temat: Shansky, 1985, s. 23-35. 29]. Natomiast w języku XVIII i początków XIX w. używano określenia DODATEK – część dodana, dodatek [STS 2, t. 1 (t. 1-2), s. 23-33]. 682; SCS 1, tom 1, s. 1 327]. LZYA – da się (mowa potoczna: „Czy da się to zrobić? Nie da się tego zrobić”) [SAR 1, t. 3, art. 631; Słownik XVIII, zeszyt 1, s. 254], SZYBKO - nadmierny pośpiech, zamieszanie („W Spieszeniu nie wiedziałem, co odpowiedzieć”) [SAR 1, t. 6, art. 209] W związku z tym można założyć, że obserwujemy proces przejścia dowolnej kombinacji przyimkowo-przypadkowej w jednostkę frazeologiczną, a następnie w słowo. Ustalenie granic czasowych tego przejścia jest prawie niemożliwe. Dlatego opierając się na głównych kategorycznych kryteriach identyfikacji jednostek frazeologicznych (obecność całościowego znaczenie frazeologiczne, odrębna forma i korelacja ze słowem określonej części mowy), do frazeologii zaliczamy podobne jednostki językowe.


Pierwsze trzy kryteria są najczęściej spotykane we frazeologii, jednak ich obiektywność i trafność są przedmiotem ciągłych dyskusji.

Zwracając uwagę na obecność wszystkich cech kategorycznych jednostki frazeologicznej w takich kombinacjach przyimkowo-przypadkowych, N.M. Shansky odmówił im statusu jednostki frazeologicznej ze względu na brak zróżnicowania fonetycznego) [patrz. na ten temat: Shansky, 1985, s. 23-35. 28-29].

Frazeologia to dziedzina nauki o języku zajmująca się badaniem stabilnych kombinacji słów. Frazeologizm to stabilna kombinacja słów lub stabilne wyrażenie. Służy do nazywania przedmiotów, znaków, działań. Jest to wyrażenie, które powstało kiedyś, stało się popularne i utrwaliło się w mowie ludzi. Wyrażenie jest wyposażone w obrazy i może mieć znaczenie przenośne. Z biegiem czasu wyrażenie może nabrać szerokiego znaczenia w życiu codziennym, częściowo włączając pierwotne znaczenie lub całkowicie je wykluczając.

Jednostka frazeologiczna jako całość ma znaczenie leksykalne. Słowa zawarte w jednostce frazeologicznej pojedynczo nie oddają znaczenia całego wyrażenia. Frazeologizmy mogą być synonimiczne (na końcu świata, gdzie kruk nie przyniósł kości) i antonimiczne (wznieść się do nieba - zdeptać w ziemię). Jednostka frazeologiczna w zdaniu to jeden członek zdania. Frazeologizmy odzwierciedlają osobę i jej działania: pracę (złote ręce, udawanie głupca), relacje w społeczeństwie (przyjaciel serdeczny, wkładanie szprychy w koła), cechy osobiste (zadarcie nosa, kwaśna twarz) itp. Frazeologizmy nadają wypowiedzi wyrazistość i tworzą obrazy. Wyrażenia zbiorowe są używane w dziełach sztuki, dziennikarstwie i mowie potocznej. Wyrażenia zbiorowe nazywane są także idiomami. Istnieje wiele idiomów w innych językach - angielskim, japońskim, chińskim, francuskim.

Aby wyraźnie zobaczyć użycie jednostek frazeologicznych, zapoznaj się z ich listą lub na stronie poniżej.

Nadchodzi czas, kiedy dzieci w wieku szkolnym zaczynają uczyć się, jakie są jednostki frazeologiczne. Ich nauka stała się integralną częścią szkolnego programu nauczania. Wiedza o tym, czym są jednostki frazeologiczne i jak się ich używa, przyda się nie tylko na lekcjach języka rosyjskiego i literatury, ale także w życiu. Mowa figuratywna jest oznaką przynajmniej dobrze czytanej osoby.

Co to jest jednostka frazeologiczna?

Frazeologizm - o określonej zawartości wyrazów, które w danej kombinacji mają inne znaczenie niż wtedy, gdy te wyrazy użyte są osobno. Oznacza to, że jednostkę frazeologiczną można nazwać wyrażeniem stabilnym.

Zwroty frazeologiczne w języku rosyjskim są szeroko stosowane. Lingwista Winogradow studiował jednostki frazeologiczne i to głównie dzięki niemu zaczęto je powszechnie stosować. Języki obce również mają jednostki frazeologiczne, ale nazywane są idiomami. Lingwiści wciąż spierają się, czy istnieje różnica między jednostką frazeologiczną a idiomem, ale nie znaleźli jeszcze dokładnej odpowiedzi.

Najbardziej popularne są potoczne jednostki frazeologiczne. Przykłady ich zastosowania znajdziesz poniżej.

Znaki jednostek frazeologicznych

Jednostki frazeologiczne mają kilka ważnych cech i cech:

  1. Jednostka frazeologiczna to gotowa jednostka językowa. Oznacza to, że osoba, która posługuje się nim w swojej mowie lub piśmie, wyszukuje to wyrażenie z pamięci, a nie wymyśla go na bieżąco.
  2. Mają stałą strukturę.
  3. Zawsze możesz wybrać słowo synonimiczne dla jednostki frazeologicznej (czasami antonim).
  4. Jednostka frazeologiczna to wyrażenie, które nie może składać się z mniej niż dwóch słów.
  5. Prawie wszystkie jednostki frazeologiczne są wyraziste i zachęcają rozmówcę lub czytelnika do okazania żywych emocji.

Funkcje jednostek frazeologicznych w języku rosyjskim

Każda jednostka frazeologiczna ma jedną główną funkcję - nadawać mowie jasność, żywotność, wyrazistość i, oczywiście, wyrażać stosunek autora do czegoś. Aby wyobrazić sobie, o ile jaśniejsza staje się mowa, gdy stosuje się jednostki frazeologiczne, wyobraź sobie, jak komik lub pisarz naśmiewa się z kogoś, kto używa jednostek frazeologicznych. Przemówienie staje się ciekawsze.

Style frazeologiczne

Bardzo ważną ich cechą jest klasyfikacja jednostek frazeologicznych według stylu. W sumie istnieją 4 główne style wyrażeń ustalonych: interstyle, książkowy, potoczny i potoczny. Każda jednostka frazeologiczna należy do jednej z tych grup, w zależności od jej znaczenia.

Największą grupę wyrażeń stanowią potoczne jednostki frazeologiczne. Niektórzy uważają, że jednostki frazeologiczne międzystylowe i potoczne należy zaliczyć do tej samej grupy co jednostki potoczne. Wyróżnia się wówczas tylko dwie grupy wyrażeń ustalonych: potoczne i książkowe.

Różnice między książkowymi i potocznymi jednostkami frazeologicznymi

Każdy styl jednostek frazeologicznych różni się od siebie, a najbardziej uderzającą różnicę wykazują jednostki frazeologiczne książkowe i potoczne. Przykłady: nie warte ani grosza I głupiec jest głupcem. Pierwsze stabilne wyrażenie ma charakter książkowy, gdyż można go zastosować w dowolnym dziele sztuki, w artykule publicystycznym o charakterze naukowym, w oficjalnej rozmowie biznesowej itp. Natomiast wyrażenie „ głupiec za głupcem” powszechnie używane w rozmowach, ale nie w książkach.

Zarezerwuj jednostki frazeologiczne

Książkowe jednostki frazeologiczne to ustalone wyrażenia, które są znacznie częściej używane w piśmie niż w rozmowach. Nie charakteryzują się wyraźną agresją i negatywnością. Książkowe jednostki frazeologiczne są szeroko stosowane w dziennikarstwie, artykułach naukowych i fikcji.

  1. Podczas tego- oznacza coś, co wydarzyło się dawno temu. Wyrażenie to jest starosłowiańskie i często używane w dziełach literackich.
  2. Pociągnij gimpa- znaczenie długiego procesu. W dawnych czasach długą metalową nić nazywano żyłką; wyciągano ją szczypcami z metalowego drutu. Haftowali na aksamicie gimpem, była to długa i bardzo żmudna praca. Więc, pociągnij gimpa- To długa i niezwykle nudna praca.
  3. Igrać z ogniem- zrobienie czegoś niezwykle niebezpiecznego, „bycie w czołówce”.
  4. Trzymaj się nosa- zostać bez czegoś, czego naprawdę chciałeś.
  5. sierota kazańska- jest to jednostka frazeologiczna dotycząca osoby udającej żebraka lub chorego, mając na celu uzyskanie korzyści.
  6. Nie możesz jeździć na kozie- tak dawno temu mówiono o dziewczynach, którym błazny i bufony nie mogły pocieszyć na wakacjach.
  7. Doprowadzić do czystej wody- narazić kogoś na popełnienie czegoś nieprzyjemnego.

Istnieje wiele książkowych jednostek frazeologicznych.

Międzystylowe jednostki frazeologiczne

Te międzystylowe są czasami nazywane neutralnymi potocznymi, ponieważ są neutralne zarówno ze stylistycznego, jak i emocjonalnego punktu widzenia. Neutralne jednostki frazeologiczne potoczne i książkowe są zdezorientowane, ponieważ jednostki międzystylowe również nie są szczególnie naładowane emocjonalnie. Ważną cechą zwrotów interstylowych jest to, że nie wyrażają one ludzkich emocji.

  1. Ani trochę- oznacza całkowity brak czegoś.
  2. Odegrać rolę- w jakiś sposób wpłynąć na to lub inne wydarzenie, stać się przyczyną czegoś.

W języku rosyjskim nie ma zbyt wielu międzystylowych jednostek frazeologicznych, ale są one używane w mowie częściej niż inne.

Konwersacyjne jednostki frazeologiczne

Najpopularniejszymi wyrażeniami są potoczne jednostki frazeologiczne. Przykłady ich użycia mogą być bardzo różnorodne, od wyrażania emocji po opisywanie osoby. Konwersacyjne jednostki frazeologiczne są prawdopodobnie najbardziej wyraziste ze wszystkich. Jest ich tak wiele, że można podawać przykłady w nieskończoność. Potoczne jednostki frazeologiczne (przykłady) są wymienione poniżej. Niektóre z nich mogą brzmieć inaczej, ale jednocześnie mają podobne znaczenie (czyli są synonimami). Przeciwnie, inne wyrażenia zawierają to samo słowo, ale są wyraźnymi antonimami.

Synonimy potoczne jednostki frazeologiczne, przykłady:

  1. Bez wyjątku znaczenie uogólnienia jest następujące: wszystko jako jedno; zarówno starzy, jak i młodzi; od małych do dużych.
  2. Bardzo szybko: w jednej chwili; Nie miałem czasu spojrzeć wstecz; za chwilę; Nie miałam czasu mrugnąć okiem.
  3. Pracuj ciężko i pilnie: niestrudzenie; aż do siódmego potu; zakasać rękawy; w pocie czoła.
  4. Wartość zbliżeniowa: dwa kroki dalej; być w pobliżu; na dłoni.
  5. Biegnij szybko: Na oślep; że jest siła; z pełną prędkością; co zjeść; we wszystkich łopatkach; z całych sił; tylko jego obcasy błyszczą.
  6. Wartość podobieństwa: wszystko jako jedno; wszystko jest jakby wybrane; Jeden na jednego; Dobra robota, dobra robota.

Antonimiczne potoczne jednostki frazeologiczne, przykłady:

  1. Kot płakał(kilka) - Kurczaki nie dziobią(dużo).
  2. Nic nie widzę(ciemno, słabo widać) - Przynajmniej zbieraj igły(światło, wyraźnie widoczne).
  3. Strać głowę(nie myślę dobrze) - Głowa na ramionach(rozsądna osoba).
  4. Jak kot i pies(walczący ludzie) - Nie rozlewajcie wody, bliźniaki syjamskie; dusza do duszy(blisko, bardzo przyjacielsko lub
  5. Dwa kroki stąd(w pobliżu) - Odległy(daleko).
  6. Głowa w chmurach(rozmyślająca, marząca i nieskoncentrowana osoba) - Miej oczy otwarte, miej uszy otwarte(uważna osoba).
  7. podrap się po języku(rozmawiaj, rozpowszechniaj plotki) - Połknij język(być cicho).
  8. Oddział Umy(mądry człowiek) - Nie mając króla w głowie, żyj w umyśle kogoś innego(głupia lub lekkomyślna osoba).

Przykłady frazeologizmów z wyjaśnieniem:

  1. wujek amerykański- osoba, która bardzo niespodziewanie pomaga wyjść z trudnej sytuacji finansowej.
  2. Walcz jak ryba na lodzie- wykonuj niepotrzebne, bezużyteczne działania, które nie prowadzą do żadnego rezultatu.
  3. Uderz się w głowę- zamieszaj.
  4. Rzuć rękawicę- wdać się z kimś w kłótnię, rzucić wyzwanie.

Frazeologizm- jest to stabilny zespół słów charakterystyczny tylko dla danego języka, którego znaczenia nie wyznacza znaczenie poszczególnych słów w nim zawartych, wziętych indywidualnie. W związku z tym, że jednostek frazeologicznych nie da się przetłumaczyć dosłownie (traci się znaczenie), często pojawiają się trudności w tłumaczeniu i rozumieniu. Z drugiej strony takie jednostki frazeologiczne nadają językowi jasną kolorystykę emocjonalną. Często znaczenie gramatyczne idiomów nie odpowiada normom języka współczesnego, ale są archaizmami gramatycznymi. Przykład takich wyrażeń w języku rosyjskim: „pozostań na palcach”, „trzymaj głowę nisko”, „oddaj”, „udawaj głupca”, „punkt widzenia” itp.

Główne cechy jednostki frazeologicznej. W celu oddzielenia jednostek frazeologicznych od innych jednostek językowych, w szczególności od wyrazów i zwrotów wolnych, należy określić cechy charakterystyczne jednostek frazeologicznych.

1. Powtarzalność jednostek frazeologicznych w mowie jako gotowe jednostki. Trwałe kombinacje istnieją w języku jako zbiór gotowych, wcześniej stworzonych formacji językowych, które należy zapamiętać w taki sam sposób, jak zapamiętujemy słowa.

2. Integralność znaczenia jednostek frazeologicznych polega na tym, że pomimo rozczłonkowania struktury mają one uogólnione znaczenie holistyczne, które z reguły jest ponownym przemyśleniem frazy, opartej na określonej treści semantycznej. Wyraźnymi przykładami tego, że znaczenie jednostki frazeologicznej nie składa się ze znaczeń jej składników, są stabilne kombinacje, których jeden z członków jest przestarzały i nie ma zastosowania we współczesnym języku poza granicami tego wyrażenia. Jednak mówiący nie ma poczucia, że ​​to słowo jest mu obce, ponieważ zna ogólne, całościowe znaczenie całej jednostki frazeologicznej. Wyrażenia, w których można prześledzić związek między ogólnym znaczeniem stabilnej kombinacji a znaczeniami jej składników składowych, mają również uogólnione znaczenie holistyczne.

3. Stałość składu składnika, stabilność odróżnia jednostki frazeologiczne od fraz wolnych. Cechą stabilnych kombinacji jest to, że są one z reguły stałe pod względem składu i struktury, tj. zawierają pewne słowa ułożone w określonej kolejności. Wymienność składników jednostki frazeologicznej jest możliwa tylko w ogólnych wariantach frazeologicznych językowych, tj. w stabilnych kombinacjach, które mają to samo znaczenie, tę samą strukturę figuratywną, ale różnią się składem leksykalnym i gramatycznym.

4. Równoważność jednostek frazeologicznych a osobne słowo oznacza, że ​​stabilna kombinacja ma z tym słowem wiele wspólnego. Podobnie jak słowo, jest to jednostka języka, odtwarzana w gotowej formie, a nie tworzona za każdym razem na nowo, posiadająca niezależne znaczenie i korelację gramatyczną, która polega na tym, że jednostka frazeologiczna, podobnie jak słowo, odnosi się do określonej części mowy. Wyróżniamy nominalne wyrażenia frazeologiczne (wróbel strzałowy – osoba doświadczona), przymiotniki (gwiazd na niebie jest za mało – o zwykłej, niczym nie wyróżniającej się osobie) werbalne (być zakłopotanym – znajdować się w trudnej sytuacji); przysłówkowy (pracować niestrudzenie - pilnie, niestrudzenie), wykrzyknik (poznaj nasze! - o chwaleniu siebie). Wiele jednostek frazeologicznych odpowiada jednemu słowu (połóż je na obu łopatkach - wygraj). Wyrażenia ustawione są zbliżone do słów w swojej funkcji syntaktycznej, ponieważ służą jako oddzielny element zdania. Na przykład: Zawróciła głowę niejednemu wnukowi Adama (M. Lermontow);

5. Oddzielne formatowanie jednostek frazeologicznych polega na tym, że zawiera co najmniej dwa elementy werbalne, z których każdy jest gramatycznie sformalizowany jako niezależna jednostka, tj. ma swój własny akcent i własne zakończenie. Jest to główna różnica między jednostką frazeologiczną a słowem.

6. Obrazowanie frazeologii polega na tym, że wiele stabilnych wyrażeń nie tylko nazywa zjawiska, znaki, przedmioty, działania, ale także zawiera pewien obraz. Dotyczy to przede wszystkim tych jednostek frazeologicznych, których znaczenia powstały na podstawie metafory językowej, w wyniku podobieństwa i porównania dwóch zjawisk, z których jedno staje się podstawą porównania, a drugie jest z nim porównywane . Przykładowo jednostka frazeologiczna kalach tarty, oznaczająca osobę doświadczoną, która wiele w życiu widziała, koreluje z kalachem tartym (nazwa jednej z odmian kalachu), który przed pieczeniem jest długo wcierany i ugniatany. Tworzy to obraz jednostki frazeologicznej. W niektórych jednostkach frazeologicznych języka rosyjskiego brakuje obrazów. Należą do nich różnego rodzaju kombinacje semantycznie niepodzielne, którymi są nazwy i terminy złożone (takie jak węgiel, porządek, agrafka, gałka oczna), a także jednostki frazeologiczne takie jak mają znaczenie, wygrywają.

7. Kolorystyka wyrazista emocjonalnie jednostki frazeologiczne przejawiają się w tym, że większość jednostek frazeologicznych języka rosyjskiego, oprócz funkcji mianownika, pełni także funkcję charakterologiczną: nie tylko nazywają niektóre przedmioty, zjawiska, działania istniejące w obiektywnej rzeczywistości, ale jednocześnie oceniać nazwane obiekty, zjawiska, działania. Emocjonalne i ekspresyjne znaczenie jednostek frazeologicznych w języku rosyjskim jest inne. Niektóre z nich mają minimalną ekspresję (ekspresję), np.: stanie w uszach – „ciągłe bycie słyszanym”. Inne mają wyraźny wyraz i służą podkreśleniu tego, co się mówi. Są to na przykład: być w pełnym rozkwicie – „płynąć gwałtownie, manifestować się”. Obecność zabarwienia emocjonalno-ekspresyjnego w jednostkach frazeologicznych można prześledzić w synonimicznych jednostkach frazeologicznych, które w ogólnym znaczeniu mogą różnić się kolorystyką. Na przykład o osobie, która wszystko potrafi, mówi się: walet od wszystkiego (ocena pozytywna), walet od wszystkiego z nudów (ocena żartobliwie ironiczna), a także Szwed, żniwiarz i fajkarz (żartoobliwie ironiczna ocena).

8. Frazeologia, niewolne znaczenie jednego ze składników jest cechą charakterystyczną większości stabilnych kombinacji. W przypadku niektórych jednostek frazeologicznych objawia się to tym, że jego składnik ma w języku frazeologicznie powiązane znaczenie, którego główną cechą jest brak niezależności semantycznej i zależność w wyborze środowiska leksykalnego. Na przykład frazeologiczny charakter znaczenia słowa „przysięgły” objawia się w tym, że ma ono znaczenie tylko w określonym środowisku leksykalnym, w połączeniu ze słowem „wróg”: zaprzysiężony wróg - „wróg nie do pojednania” - i poza tą stabilną kombinacją nie jest używany w języku rosyjskim. Znaczenie frazeologiczne jednego ze składników stabilnej kombinacji innego typu objawia się tym, że składnik ten nabiera specjalnego znaczenia frazeologicznego tylko w ramach danej jednostki frazeologicznej, a poza nią może mieć niezależne znaczenie i być używany w wielu darmowych kombinacjach. Na przykład słowo „biały” jest używane w języku z własnym, niezależnym znaczeniem w dowolnych kombinacjach (biała księga, biały śnieg), ale dopiero w ramach stabilnej kombinacji biała wrona zyskuje swoje specjalne, związane frazeologicznie znaczenie - „w przeciwieństwie do innych, wyróżniający się czymś” „

9. Frazeologia idiomatyczna przejawia się w tym, że jego semantycznie niepodzielne znaczenie nie wywodzi się ze znaczeń jego składowych, rozpatrywanych oddzielnie i nie pokrywa się z nimi. Stąd niemożność dokładnego przełożenia jednostek frazeologicznych na inne języki; można to wytłumaczyć obecnością specyficznych praw właściwych dla tego konkretnego języka. Jeżeli frazy swobodne konstruowane są głównie według ogólnych praw językowego odzwierciedlenia rzeczywistości pozajęzykowej, to o użyciu słów w ramach jednostki frazeologicznej decydują specyficzne prawa systemu danego języka.

* Zagadnienia semantyki jednostek frazeologicznych cieszą się ostatnio coraz większym zainteresowaniem badaczy frazeologii, którzy zwracając uwagę na specyfikę swojej semantyki, używają różnych nazw: uogólnione znaczenie metaforyczne (S. A. Abakumov), monolityczność semantyczna (P. P. Kalinin), pojedyncze znaczenie holistyczne (V.V. Vinogradov), idiomatyczność semantyczna (A.I. Smirnitsky) itp. Taka obfitość nazw wskazujących na semantyczną specyfikę jednostek frazeologicznych odzwierciedla niewątpliwą złożoność tego zjawiska, związaną z niedostateczną znajomością samego zagadnienia.

Główną cechą jednostek frazeologicznych jest ich całkowicie lub częściowo przemyślane znaczenie. Tylko część jednostek frazeologicznych jest identyfikowana za pomocą poszczególnych leksemów, większość z nich można zdefiniować jedynie za pomocą frazy lub szczegółowego opisu. Oryginalność semantyczna jednostki frazeologicznej polega na specyfice kombinacji składników, dlatego działają one nie tylko jako części głównych elementów semantycznych jednostki frazeologicznej, ale także jako ogniwa łączące między nimi. Składniki te są minimalnymi jednostkami semantyki jednostek frazeologicznych i pełnią funkcje określające lub tworzące znaczenie.

* Klasyfikacja jednostek frazeologicznych opiera się na znaku jedności semantycznej składników, mniejszej lub większej motywacji znaczenia jednostki frazeologicznej. Za akademikiem V.V. Winogradowem zwyczajowo wyróżnia się trzy główne typy: fuzje frazeologiczne, jednostki frazeologiczne i kombinacje frazeologiczne.

Zrosty frazeologiczne- są to jednostki frazeologiczne, których znaczenia nie da się rozłożyć, ich całościowe znaczenie absolutnie nie jest motywowane znaczeniami słów składowych, na przykład: uderzać byki, wpadać w kłopoty, ostrzyć dziewczyny, turusy na kołach, na oślep itp. Jednostki frazeologiczne często zawierają słowa, które nie są używane niezależnie we współczesnym języku rosyjskim.

Jedności frazeologiczne– są to jednostki frazeologiczne, których integralne znaczenie wynika ze znaczeń ich składników. Przykłady jedności: ciągnąć za pas, pływać płytko, zakopywać talent w ziemi, wysysać go z palca, prowadzić za nos itp. Jedną z charakterystycznych cech jedności frazeologicznych jest ich obrazowość. Obecność obrazowości odróżnia jednostki frazeologiczne od swobodnych kombinacji słów im homonimicznych. Zatem w zdaniu Chłopiec umył głowę mydłem toaletowym, kombinacja namydla mu głowę – wolna, ma bezpośrednie znaczenie i jest pozbawiona jakichkolwiek wyobrażeń; w zdaniu obawiam się, że szef może umyć głowę za spóźnienie, kombinacja namydlana głowa jest używana w przenośni i reprezentuje jedność frazeologiczną.

Kombinacje frazeologiczne- są to jednostki frazeologiczne, których całościowe znaczenie składa się ze znaczenia składników i jednocześnie jeden ze składników ma tzw. zastosowanie skojarzone. Aby zrozumieć, jakie jest powiązane zastosowanie, rozważ wyrażenia: strach bierze, zazdrość bierze, gniew bierze. Czasownik wziąć użyty w tych wyrażeniach nie jest łączony z każdą nazwą uczuć, ale tylko z niektórymi, na przykład: nie można powiedzieć „radość bierze”, „przyjemność bierze”. Takie użycie czasownika nazywa się związanym (lub frazeologicznie związanym). Powiązane jest użycie słowa łaskotanie w wyrażeniach: łaskotliwe pytanie, łaskotliwa sprawa; Przymiotnik łaskotanie nie łączy się z innymi rzeczownikami, nawet tymi bliskimi znaczeniem słowom pytanie i czyn.

Podobnie jak w przypadku kombinacji frazeologicznych, wiele słów wchodzących w skład kombinacji frazeologicznych nie ma w ogóle wolnych znaczeń i istnieje w języku jedynie jako część jednostek frazeologicznych. Na przykład słowa przygnębiony, kromeshny we współczesnym języku rosyjskim funkcjonują jedynie jako część kombinacji frazeologicznych: spuszczone spojrzenie, spuszczone oczy, smoła, smoła ciemność.

Tego rodzaju wyrażenia, w których słowo jest użyte w niewolnym, frazeologicznie powiązanym znaczeniu, nazywane są kombinacjami frazeologicznymi.

Semantyka jednostki frazeologicznej w dużej mierze zależy od jej organizacji strukturalnej. Niektóre jednostki frazeologiczne tworzone są według wzoru frazeologicznego: rack your brains, inne zaś według wzoru zdaniowego: ręce swędzą (czyje?), niebo wydaje się skórą owczą (komu?). Frazeologizmy pierwszej grupy mają największe podobieństwo funkcjonalno-semantyczne ze słowem.

Frazeologizmy tworzone na wzór frazy niepredykatywnej mogą być jednoznaczne i wieloznaczne, zdolne do wchodzenia w relacje synonimiczne i antonimiczne, łączone w ciągi tematyczne oparte na wspólnocie semantycznej itp.

Zdecydowana większość jednostek frazeologicznych jest jednoznaczna. Rozwój polisemii utrudnia fakt, że jednostki frazeologiczne często powstają w wyniku metaforycznego przemyślenia wolnych fraz o tym samym składzie. W wyniku powtarzającej się metaforyzacji tej samej swobodnej frazy pojawiają się polisemantyczne jednostki frazeologiczne, które mają jedynie znaczenia metaforyczne. Na przykład jednostka frazeologiczna macha ogonem oznacza:

  1. „być przebiegłym, być przebiegłym”; „Ty, bracie, przepraszam, jestem człowiekiem tajgi, jestem hetero, nie umiem być przebiegły, nie umiem machać ogonem” (Yu.M. Szestakow);
  2. „wahaj się z wyborem rozwiązania, unikaj bezpośredniej odpowiedzi”: „Mów głośno! Nie machaj ogonem… sakwa” (M.E. Sltykov-Shchedrin);
  3. (przed kim?) „aby zyskać czyjąś przychylność poprzez pochlebstwo i służalczość”. „Z osobistych, można powiedzieć, rodzinnych kalkulacji, machania ogonem przed fabrykantem…” (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polisemia jest najbardziej charakterystyczna dla wyrażeń werbalnych i przysłówkowych, ponieważ są one najczęstsze, oraz w mniejszym stopniu dla wyrażeń nominalnych (przymiotnikowych itp.).

Poszczególne jednostki frazeologiczne potrafią łączyć przeciwstawne znaczenia. Na przykład fraza czasownikowa kręcąca się w mojej głowie może oznaczać:

  1. „stale w świadomości, poruszając umysł”. „W głowie kręcił mi się chaotyczny sen, który w nocy kilkakrotnie przerywały przebudzenia” (M.A. Bułhakow);
  2. „W ogóle nie pamiętam”: „Wydaje się to takie łatwe do zapamiętania, ciągle kręci mi się w głowie, kręci się boleśnie blisko, ale nie wiem dokładnie co. Nie ma jak tego chwycić” (V. Garm).

Relacje antonimiczne we frazeologii są mniej rozwinięte niż synonimiczne. Tylko jednostki frazeologiczne wchodzą w relacje antonimiczne, które są na pewnych podstawach korelacyjne – jakościowe, ilościowe, czasowe, przestrzenne i należące do tej samej kategorii obiektywnej rzeczywistości, co pojęcia wzajemnie się wykluczające.

Antonimię jednostek frazeologicznych często potwierdzają antonimiczne powiązania ich leksykalnych synonimów: siedem przęseł na czole (inteligentny) - prochu nie można wymyślić (głupi); krew z mlekiem (rumiana) - ani kropli krwi na twarzy (blada).

Specjalna grupa obejmuje antonimiczne jednostki frazeologiczne, które częściowo pokrywają się pod względem składu, ale mają składniki o przeciwstawnym znaczeniu: z ciężkim sercem - z lekkim sercem. Składniki, które nadają takim jednostkom frazeologicznym przeciwne znaczenie, są często antonimami leksykalnymi, ale przeciwne znaczenie mogą otrzymać tylko w ramach jednostek frazeologicznych (twarzą - tyłem).

Najbardziej uderzającą cechą semantyczną jednostek frazeologicznych jest ich zdolność do wchodzenia w synonimiczne połączenia i relacje między sobą: prowadzić za nos, oszukiwać głowę - postępować nieuczciwie, oszukiwać kogoś.

Synonimia frazeologiczna jest bogata i różnorodna. W języku rosyjskim istnieje około 800 serii synonimicznych. Przez synonimy frazeologiczne zgodziliśmy się rozumieć jednostki frazeologiczne o niezwykle bliskim znaczeniu, z reguły skorelowane z jedną częścią mowy i posiadające podobną lub identyczną zgodność.

Synonimy frazeologiczne mogą być jednostrukturalne, wielostrukturalne i o podobnej strukturze. Synonimy jednostrukturalne powstają według tego samego modelu: werst Kolomenskaya i wieża przeciwpożarowa - zgodnie z modelem „rzeczownikowym”. w nich p. + przym.” Synonimy o różnych strukturach budowane są według różnych modeli: na oślep, falujące, z zamkniętymi oczami. W podobnych synonimach strukturalnych dominujący gramatycznie składnik jednostki frazeologicznej wyraża się w jednej części mowy, a wszystkie pozostałe są inaczej uformowane: zwiesić głowę, stracić zapał, popaść w przygnębienie, rozpacz.

Frazeologizmy zaliczane do serii synonimicznej mogą różnić się odcieniami znaczeniowymi, kolorystyką stylistyczną, a czasem wszystkimi tymi cechami jednocześnie.

Ze względu na polisemię jednostki frazeologiczne mogą mieć powiązania synonimiczne w każdym znaczeniu. W języku rosyjskim istnieją obszerne serie synonimów o ogólnym znaczeniu: „upominać w ostrych słowach”: podgrzać, ustawić parę, usunąć wióry, namydlić włosy, zapalić papierosa.

Wiele serii synonimicznych jest semantycznie bliskich. Zatem frazeologiczne synonimy oznaczające nie zrobienie dodatkowego kroku, nie kiwnięcie palcem (nie podjęcie najmniejszego wysiłku) krzyżują się z dwoma innymi synonimicznymi rzędami: kopać w kalendarz, udawać głupca, pluć w sufit (oddawać się bezczynności , lenistwo) i do przycinania chodników, do polerowania bulwarów, wałęsające się słonie (spacerują, włóczą się bezczynnie).

Synonimia frazeologiczna nie tylko zbliża się do synonimii leksykalnej, ale także się od niej różni. Frazeologizmy są znacznie uboższe od słów pod względem leksykono-gramatycznym. Zatem wśród jednostek frazeologicznych nie ma faktycznej kategorii zaimkowej, w rzadkich przypadkach jednostki frazeologiczne są skorelowane z pełnymi formami przymiotników. Jednocześnie synonimy frazeologiczne często przekazują aspekty rzeczywistości, których nie można wyrazić za pomocą synonimów leksykalnych. Na przykład jednostki frazeologiczne serii synonimicznej, wiatr gwiżdże w kieszeniach (kto?), pusta kieszeń (kto?), ani grosza na jego nazwisko (kto?) można interpretować jedynie za pomocą szczegółowego opisu „nikt w ogóle nie ma pieniędzy, nie ma ich w ogóle” – oznaka bogactwa.

Synonimy frazeologiczne różnią się od synonimów leksykalnych w sensie stylistycznym: jednostki frazeologiczne wyróżniają się większą jednorodnością stylistyczną niż słowa swobodnego użytku. Wyjaśnia to fakt, że jednostki frazeologiczne charakteryzują się głównie konotacjami emocjonalnymi i ekspresyjnymi.

*Główną właściwością jednostki frazeologicznej (PU) jako składnika systemu językowego jest przede wszystkim właściwość zgodności z innymi jednostkami.

Jednostka frazeologiczna może mieć pojedynczą, wąską lub szeroką kombinację, w zależności od semantyki charakteryzowanego czasownika. Jednostka frazeologiczna we wszystkich oczach (w obu oczach, w obu oczach) jest połączona z czasownikami wizualnej percepcji semantycznej kategorii działania, co wskazuje na jej wąską zgodność leksykalno-semantyczną: różne jednowartościowe, dwuwartościowe, trójwartościowe itp. Zwroty charakteryzują się jedynie liczbą czasowników łączących, tj. brany jest pod uwagę jedynie ilościowy aspekt wartościowości. Jakościowa strona wartościowości, zdeterminowana charakterem relacji semantycznych pomiędzy łączącymi się jednostkami, nie ujawnia się w tym podejściu, co powoduje konieczność dalszych poszukiwań w zakresie możliwości „władczych” jednostek frazeologicznych. Ponadto w niektórych przypadkach w naukowym tekście językowym możliwe jest użycie tylko jednego z dwóch terminów, co wskazuje na rozróżnienie pomiędzy ich użyciem a funkcjami: możliwości walencyjne/zdolność łączenia, zdolność do łączenia, wartościowość werbalna (ale nie zgodność). Zaleca się użycie terminu „wartościowość”, aby uniknąć podwójnego znaczenia i dwuznaczności: zgodność, jak się dowiedzieliśmy, dzieli się na kilka typów według różnych kryteriów. „Walencja” skuteczniej spełnia wymagania dotyczące terminów, pomaga uniknąć dwuznaczności i osiągnąć dokładność nazewnictwa - w kontekście naszej pracy - „wartościowości werbalnej jednostki frazeologicznej”.

*Główną część zasobów frazeologicznych języka rosyjskiego stanowią jednostki frazeologiczne o oryginalnym rosyjskim pochodzeniu. Wśród jednostek frazeologicznych o charakterze potocznym istnieje znaczna liczba tych, których źródłem jest mowa zawodowa, na przykład: ostrzyć dziewczyny bez żadnych problemów (z zawodowej mowy stolarzy), zejdź ze sceny, zagraj pierwszy skrzypce (z mowy aktorów, muzyków).

Kilka jednostek frazeologicznych przeszło do języka literackiego ze slangu, na przykład wyrażenie „pocieranie okularów” jest wyrażeniem oszukującym.

W sferze mowy codziennej i potocznej stale pojawiają się i pojawiają się zwroty, w których różne wydarzenia historyczne i zwyczaje narodu rosyjskiego znajdują społeczną ocenę. Na przykład jednostka frazeologiczna umieszczona (lub odłożona na półkę) jest kojarzona z imieniem cara Aleksieja Michajłowicza (XVII w.), na którego rozkaz przed pałacem w Kolomenskoje zainstalowano skrzynkę z petycjami, ale taka innowacja nie wyeliminowała biurokracji , a ludzie odpowiednio to odzwierciedlili: odkładanie na półkę oznacza odkładanie rozpatrywania sprawy na czas nieokreślony.

Oprócz jednostek frazeologicznych, których pochodzenie wiąże się z mową potoczną, istnieje znaczna liczba jednostek frazeologicznych pochodzenia książkowego, zarówno rosyjskiego, jak i zapożyczonego. Są wśród nich bardzo stare, zapożyczone z ksiąg liturgicznych, np.: szukajcie, a znajdziecie, święte świętych, szatan piekielny, na obraz i podobieństwo itp.

Frazeologia języka rosyjskiego jest aktywnie uzupełniana hasłami pochodzenia literackiego. Na przykład miecz Damoklesa, węzeł gordyjski, łóżko Prokrustowe - ze starożytnej mitologii; wyrażenie z pięknej odległości należy do N.V. Gogola; rzeczy z minionych dni.

Oprócz rodzimych rosyjskich jednostek frazeologicznych istnieją jednostki frazeologiczne pochodzenia obcego. Są to zazwyczaj zapisy z obcych jednostek frazeologicznych, np.: milczeć (z łac.).

*Wizualne i wyraziste możliwości rosyjskiej frazeologii są trudne do przecenienia. Lingwiści pisali i piszą wiele o możliwościach stylistycznych jednostek frazeologicznych. Jednak materiał językowy, który jest tak atrakcyjny dla każdego pisarza i publicysty, nie jest łatwy do wykorzystania skutecznie i z godnością. Stylistyczne funkcjonowanie wyrażeń idiomatycznych ma jedną niezwykle ważną cechę, o której pisał kiedyś wybitny językoznawca, profesor B. L. Larin. „Jak światło poranka odbija się w kropli rosy”, tak zdaniem naukowca jednostki frazeologiczne odzwierciedlają nie tylko historycznie ustalone poglądy ludzi, ale także system społeczny, ideologię epoki, która je przynosi do życia.

W 1955 roku ukazał się zbiór „Skrzydlate słowa” N.S. Ashukin i M.G. Ashukina (wyd. 3. M., 1966). Książka zawiera dużą liczbę cytatów literackich i wyrażeń figuratywnych, ułożonych w porządku alfabetycznym. Obecność indeksu alfabetycznego na końcu książki pozwala na używanie jej jako podręcznika.

Rosyjska frazeologia jest przedstawiona z dużą kompletnością w wydanej w 1967 roku książce pod redakcją A.I. „Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” Mołotkowa, zawierający ponad 4000 haseł słownikowych (wyd. 3 1978; wyd. 4 1986). Podano frazeologizmy z możliwymi wariantami składników, podano interpretację znaczenia i wskazano formy użycia w mowie. Każde znaczenie ilustrowane jest cytatami z fikcji. W niektórych przypadkach podaje się informacje etymologiczne.

W 1975 r. ukazała się książka słownikowa „Stabilne frazy słowno-nominalne języka rosyjskiego” V.M. Deribas. Podręcznik ten zawiera ponad 5000 zestawów wyrażeń ułożonych według ich dwóch składników (czasownik - rzeczownik). W 1980 r. ukazał się „Szkolny słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” V.P. Żukowa, zawierający około 2000 najpopularniejszych jednostek frazeologicznych występujących w literaturze i mowie ustnej. W 1997 r. Opublikowano „Słownik peryfraz języka rosyjskiego (na podstawie dziennikarstwa prasowego)” (A.B. Nowikow), w którym znajdują się takie zwroty, jak w garniturze Adama (nagi), niebieskie hełmy (siły zbrojne ONZ), czarne złoto ( olej) itp.

Do szeroko rozumianej frazeologii zaliczają się także przysłowia i powiedzenia. Najbardziej kompletnym zbiorem przysłów rosyjskich jest zbiór „Przysłowia narodu rosyjskiego” V.I. Dahla, opublikowane w latach 1861-1862. (wznowione 1957). W 1966 r. ukazał się „Słownik rosyjskich przysłów i powiedzeń” V.P. Żukow (wyd. 3 M., 1967), zawierający około 1000 przysłów i powiedzeń, ułożonych alfabetycznie według pierwszego słowa. W 1981 r. R.I. opublikował „Słownik-podręcznik frazeologii rosyjskiej”. Yarantsev (wyd. 2 M., 1985), który zawierał około 800 jednostek frazeologicznych.

Zwroty frazeologiczne są zmorą każdego, kto uczy się języka obcego, ponieważ w obliczu nich często nie można zrozumieć, co się mówi. Często, aby zrozumieć znaczenie konkretnego stwierdzenia, trzeba skorzystać ze słownika kombinacji frazeologicznych, który nie zawsze jest pod ręką. Istnieje jednak wyjście - możesz rozwinąć umiejętność rozpoznawania jednostek frazeologicznych, wtedy łatwiej będzie zrozumieć ich znaczenie. To prawda, że ​​​​w tym celu musisz wiedzieć, jakie są typy i czym się różnią. Szczególną uwagę w tej kwestii należy zwrócić na połączenia frazeologiczne, gdyż to one (ze względu na różne sposoby ich klasyfikacji) sprawiają najwięcej problemów. Czym więc są, jakie są ich charakterystyczne cechy i w jakich słownikach można znaleźć wskazówki?

Frazeologia i przedmiot jej badań

Nauka frazeologiczna, która specjalizuje się w badaniu różnych stabilnych kombinacji, jest stosunkowo młoda. W językoznawstwie rosyjskim jako odrębna sekcja zaczęła się wyróżniać dopiero w XVIII wieku, a nawet pod koniec tego stulecia za sprawą Michaiła Łomonosowa.

Jego najbardziej znanymi badaczami są lingwiści Wiktor Winogradow i Nikołaj Shansky, a w języku angielskim - A. Mackay, W. Weinreich i L. P. Smith. Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że lingwiści anglojęzyczni, w przeciwieństwie do specjalistów słowiańskich, przywiązują znacznie mniejszą wagę do jednostek frazeologicznych, a ich zasób w tym języku jest gorszy od rosyjskiego, ukraińskiego, a nawet polskiego.

Głównym tematem, na którym skupia się ta dyscyplina, są jednostki frazeologiczne lub jednostki frazeologiczne. Co to jest? Jest to połączenie kilku słów o stabilnej strukturze i składzie (nie jest ono za każdym razem kompilowane na nowo, ale używane w gotowej formie). Z tego powodu podczas analizy syntaktycznej jednostka frazeologiczna, niezależnie od jej rodzaju i długości tworzących ją wyrazów, występuje zawsze jako pojedynczy człon zdania.

W każdym języku jest to coś wyjątkowego, związanego z jego historią i kulturą. Nie da się go w pełni przetłumaczyć bez utraty jego znaczenia. Dlatego przy tłumaczeniu najczęściej wybierane są jednostki frazeologiczne, które mają już podobne znaczenia, które istnieją w innym języku.

Na przykład dobrze znana angielska kombinacja frazeologiczna: „Trzymaj palce na pulsie”, co dosłownie oznacza „trzymaj palce na pulsie”, ale ma znaczenie „być na bieżąco z wydarzeniami”. Ponieważ jednak w języku rosyjskim nie ma stuprocentowego odpowiednika, zastępuje się go bardzo podobnym: „Trzymaj rękę na pulsie”.

Czasami, ze względu na bliskość krajów, w ich językach powstają podobne jednostki frazeologiczne i wtedy nie ma problemów z tłumaczeniem. Tak więc rosyjskie wyrażenie „bić wszystko” (nic nie robić) ma w języku ukraińskim swojego brata bliźniaka – „byty bajdyky”.

Często podobne wyrażenia pojawiają się w kilku językach jednocześnie z powodu jakiegoś ważnego wydarzenia, na przykład chrystianizacji. Pomimo przynależności do różnych wyznań chrześcijańskich, jednostka frazeologiczna „alfa i omega” zaczerpnięta z Biblii i oznaczająca „od początku do końca” (całkowicie, całkowicie) jest powszechna w języku ukraińskim, francuskim, hiszpańskim, niemieckim, słowackim, rosyjskim i polskim.

Rodzaje jednostek frazeologicznych

W kwestii klasyfikacji jednostek frazeologicznych lingwiści nie doszli jeszcze do wspólnej opinii. Niektóre dodatkowo zawierają przysłowia („Bez słońca nie można żyć, bez ukochanej nie można żyć”), powiedzonka („Bóg cię nie wyda – świnia cię nie zje”) i klisze językowe ( „ciepłe wsparcie”, „środowisko pracy”). Ale na razie są w mniejszości.

Obecnie najpopularniejszą klasyfikacją w językach wschodniosłowiańskich jest klasyfikacja lingwisty Wiktora Winogradowa, który podzielił wszystkie stabilne frazy na trzy kluczowe kategorie:

  • Fuzje frazeologiczne.
  • Jedności frazeologiczne.
  • Kombinacje frazeologiczne.

Wielu lingwistów łączy fuzje i jedności z terminem „idiom” (swoją drogą słowo to ma ten sam rdzeń co rzeczownik „idiota”), który w rzeczywistości jest synonimem rzeczownika „frazeologizm”. Wynika to z faktu, że czasami bardzo trudno jest wytyczyć między nimi granicę. Warto zapamiętać tę nazwę, ponieważ w języku angielskim frazeologiczne zrosty, jedności i kombinacje są właśnie za jej pomocą tłumaczone - idiomy.

Pytanie dotyczące wyrażeń frazeologicznych

Kolega Shansky upierał się przy istnieniu czwartego typu – wyrażeń. W rzeczywistości podzielił kombinacje frazeologiczne Winogradowa na dwie kategorie: rzeczywiste kombinacje i wyrażenia.

Choć klasyfikacja Shansky’ego wprowadza zamieszanie w praktycznym rozmieszczeniu fraz stabilnych, pozwala na głębsze spojrzenie na to zjawisko językowe.

Jaka jest różnica między fuzjami frazeologicznymi, jednościami frazeologicznymi, kombinacjami frazeologicznymi

Przede wszystkim warto zrozumieć, że te stabilne jednostki zostały podzielone na typy ze względu na poziom niezależności leksykalnej ich składników.

Zwroty absolutnie nierozłączne, których znaczenie nie jest związane ze znaczeniem ich składników, nazwano dodatkami frazeologicznymi. Na przykład: „zaostrzyć swoje laski” (odbyć głupią rozmowę), nosić serce na rękawie (dosłownie oznacza „nosić serce na rękawie”). Nawiasem mówiąc, fuzje charakteryzują się figuratywnością, najczęściej wynikają z mowy ludowej, szczególnie przestarzałych wyrażeń lub ze starożytnych ksiąg.

Są gatunkiem bardziej niezależnym w stosunku do swoich składników. W przeciwieństwie do dodatków, ich semantyka zależy od znaczenia ich składników. Z tego powodu uwzględniono tutaj kalambury. Na przykład: „mały, ale odważny” (osoba, która robi coś dobrze, pomimo swoich niepozornych danych zewnętrznych) lub ukraińska jednostka frazeologiczna: „katiuzi zasłużenie” (sprawca otrzymał karę odpowiadającą własnemu przewinieniu). Nawiasem mówiąc, oba przykłady ilustrują wyjątkową cechę jedności: rymujące się współbrzmienia. Być może dlatego Wiktor Winogradow umieścił wśród nich powiedzenia i przysłowia, choć wielu językoznawców nadal kwestionuje ich przynależność do jednostek frazeologicznych.

Trzeci typ: dowolne frazeologiczne kombinacje słów. Różnią się one znacznie od dwóch powyższych. Faktem jest, że znaczenie ich składników bezpośrednio wpływa na znaczenie całego obrotu. Na przykład: „nałogowe picie”, „zadaj pytanie”.

Kombinacje frazeologiczne w języku rosyjskim (a także w języku ukraińskim i angielskim) mają szczególną właściwość: ich składniki można zastąpić synonimami bez utraty znaczenia: „zranić honor” - „zranić dumę”, „dzwonienie malin” - „ melodyjne dzwonienie”. Jako przykład z języka dumnych Brytyjczyków, idiom „pokazać zęby” (pokazać zęby), który można dostosować do każdej osoby: pokazać moje (twoje, jego, jej, nasze) zęby.

Wyrażenia i kombinacje frazeologiczne: cechy charakterystyczne

Klasyfikacja Wiktora Winogradowa, w której ze względu na skład wyróżniono tylko jeden typ analityczny (kombinacje frazeologiczne), była stopniowo uzupełniana przez Nikołaja Szanskiego. Rozróżnienie idiomów i ich kombinacji było dość łatwe (ze względu na różnice w strukturze). Ale nowa jednostka Shansky’ego – wyrażenia („bać się wilków, nie idź do lasu”) była trudniejsza do odróżnienia od kombinacji.

Ale jeśli zagłębisz się w pytanie, zauważysz wyraźną różnicę, która opiera się na znaczeniu kombinacji frazeologicznych. Zatem wyrażenia składają się z całkowicie dowolnych słów, które posiadają w pełni niezależną semantykę („nie wszystko złoto, co się świeci”). Różnią się jednak od zwykłych zwrotów i zdań tym, że są wyrażeniami stałymi, które nie są komponowane w nowy sposób, ale używane jako gotowe, niczym szablon: „chrzan rzodkiewkowy nie jest słodszy” (wersja ukraińska „chrzan rzodkiewkowy nie jest słodowane”).

Kombinacje frazeologiczne („oddaj głowę do odcięcia” - „oddaj rękę do odcięcia”) zawsze zawierają kilka słów o nieumotywowanym znaczeniu, podczas gdy wszystkie elementy wyrażeń są całkowicie niezależne semantycznie („Człowiek - to brzmi dumnie” ). Nawiasem mówiąc, ta cecha budzi u niektórych lingwistów wątpliwości, czy wyrażenia należą do jednostek frazeologicznych.

Która kombinacja słów nie jest frazeologią?

Frazeologizmy z leksykalnego punktu widzenia są zjawiskiem wyjątkowym: z jednej strony mają wszystkie cechy frazy, ale jednocześnie są bliższe swoim właściwościom słowom. Znając te cechy, możesz łatwo nauczyć się odróżniać stabilne kombinacje frazeologiczne, jedności, fuzje czy wyrażenia od zwykłych zwrotów.

  • Frazeologizmy, podobnie jak frazy, składają się z kilku powiązanych ze sobą leksemów, jednak najczęściej ich znaczenie nie jest w stanie wyjść poza sumę znaczeń ich składników. Na przykład: „strać głowę” (przestań myśleć trzeźwo) i „strać portfel”. Słowa tworzące jednostkę frazeologiczną są najczęściej używane w znaczeniu przenośnym.
  • W mowie ustnej i pisanej skład fraz tworzy się za każdym razem na nowo. Ale jedności i fuzje są stale odtwarzane w gotowej formie (co upodabnia je do klisz mowy). Frazeologiczne kombinacje słów i wyrażeń frazeologicznych w tej kwestii są czasami mylące. Przykładowo: „powiesić głowę” (smucić się), choć jest to jednostka frazeologiczna, to każdy z jej elementów może swobodnie występować w wyrażeniach potocznych: „powiesić płaszcz” i „opuścić głowę”.
  • Wyrażenie frazeologiczne (ze względu na integralność znaczenia jego składników) w większości przypadków można bezpiecznie zastąpić słowem synonimicznym, czego nie da się zrobić za pomocą frazy. Na przykład: wyrażenie „sługa Melpomeny” można łatwo zamienić na proste słowo „artysta” lub „aktor”.
  • Frazeologizmy nigdy nie pełnią roli nazw. Na przykład hydronim „Morze Martwe” i kombinacje frazeologiczne „martwy sezon” (niepopularny sezon), „leżący jako ciężar własny” (leżący jako niewykorzystany ładunek).

Klasyfikacja jednostek frazeologicznych według pochodzenia

Rozważając kwestię pochodzenia frazeologicznych kombinacji, wyrażeń, jedności i zrostów, można je podzielić na kilka grup.

Inne klasyfikacje: wersja Petera Dudika

  • Oprócz Winogradowa i Shansky'ego inni lingwiści próbowali oddzielić jednostki frazeologiczne, kierując się własnymi zasadami. Zatem językoznawca Dudik zidentyfikował nie cztery, ale pięć typów jednostek frazeologicznych:
  • Semantycznie nierozłączne idiomy: „być na krótkich dystansach” (znać kogoś blisko).
  • Jedności frazeologiczne z swobodniejszą semantyką elementów składowych: „umyć szyję” (ukarać kogoś).
  • Wyrażenia frazeologiczne składające się wyłącznie z niezależnych słów, dla których całkowitego znaczenia nie można wybrać synonimu. Wśród nich Dudik wymienia przede wszystkim powiedzenia i przysłowia: „Gęś nie jest przyjacielem świni”.
  • Kombinacje frazeologiczne to frazy oparte na znaczeniu metaforycznym: „błękitna krew”, „oko jastrzębia”.
  • Zwroty frazeologiczne. Cechuje je brak metafory i syntaktyczna jedność elementów: „big swell”.

Klasyfikacja według Igora Melchuka

Klasyfikacja jednostek frazeologicznych Melchuka różni się od wszystkich powyższych. Według niego wyróżnia się znacznie więcej gatunków, które dzielą się na cztery kategorie.

  • Stopień: pełny, półfraza, quasi-fraza.
  • Rola czynników pragmatycznych w procesie tworzenia jednostek frazeologicznych: semantycznych i pragmatycznych.
  • Do jakiego należy: leksem, fraza, frazem syntaktyczny.
  • Składnik znaku językowego, który uległ frazeologizacji: syntaktyka znaku, znaczącego i sygnowanego.

Klasyfikacja według Borisa Larina

Lingwista ten sklasyfikował je według etapów ewolucji, od wyrażeń zwyczajnych po jednostki frazeologiczne:

  • Zwroty zmienne (analog kombinacji i wyrażeń frazeologicznych): „sezon aksamitny”.
  • Te, które częściowo utraciły swoje pierwotne znaczenie, ale udało im się zyskać metaforyczność i stereotypowość: „trzymaj kamień w swoim łonie”.
  • Idiomy całkowicie pozbawione semantycznej niezależności swoich składników, a także utraciły związek ze swoim pierwotnym znaczeniem leksykalnym i rolą gramatyczną (analogicznie do dodatków i jedności frazeologicznych): „niespodziewanie” (złe).

Typowe przykłady kombinacji frazeologicznych

Poniżej znajduje się kilka bardziej znanych stabilnych fraz.


Chociaż klasyfikacja Winogradowa i Shansky'ego nie dotyczy języka, można wybrać frazy stabilne, które można sklasyfikować jako kombinacje frazeologiczne.
Przykłady:

  • Serdeczny przyjaciel - serdeczny kumpel (serdeczny przyjaciel - serdeczny kumpel).
  • Praca syzyfowa (praca syzyfowa).
  • Zacięta bitwa - zacięta bitwa (zacięta bitwa - zacięta bitwa).

Słowniki frazeologiczne

Obecność dużej liczby klasyfikacji wynika z faktu, że żadna z nich nie daje 100% gwarancji braku błędów. Dlatego nadal warto wiedzieć, w jakich słownikach można znaleźć podpowiedź, jeśli nie można dokładnie określić rodzaju jednostki frazeologicznej. Wszystkie słowniki tego typu dzielą się na jednojęzyczne i wielojęzyczne. Poniżej przetłumaczone są najsłynniejsze książki tego rodzaju, w których można znaleźć przykłady zestawów wyrażeń najczęściej występujących w języku rosyjskim.

  • Jednojęzyczny:„Edukacyjny słownik frazeologiczny” E. Bystrowej; „Czasownik płonący – słownik frazeologii ludowej” V. Kuźmicha; „Słownik frazeologiczny języka rosyjskiego” A. Fedoseeva; „Słownik frazeologiczny rosyjskiego języka literackiego” I. Fedoseeva i „Wielki słownik wyjaśniający i frazeologiczny” M. Michelsona.
  • Wielojęzyczny:„Duży angielsko-rosyjski słownik frazeologiczny” (dwadzieścia tysięcy jednostek frazeologicznych) A. Kunina, „Duży polsko-rosyjski, rosyjsko-polski słownik frazeologiczny” Y. Lukshina oraz Rosyjsko-angielski słownik idiomów Random House Sofii Lyubenskiej.

Być może, dowiedziawszy się, że czasami trudno jest od razu rozróżnić, do jakiego rodzaju jednostki frazeologicznej należy, temat ten może wydawać się niezwykle trudny. Jednak diabeł nie jest taki straszny, jak go malują. Głównym sposobem na rozwinięcie umiejętności prawidłowego znajdowania frazeologicznych kombinacji słów wśród innych jednostek frazeologicznych jest regularne ćwiczenie. A w przypadku języków obcych przestudiuj historię pojawienia się takich zwrotów i zapamiętaj je. Dzięki temu nie tylko unikniesz niezręcznych sytuacji w przyszłości, ale także sprawisz, że Twoja mowa będzie bardzo piękna i obrazowa.